再次发生在上海崇明的一起疑为杀婴案近日出了坊间热议的话题。受害者男婴出生于3天后在医院诡异丧生。据崇明警方透漏，婴儿的爷爷和看护医院一名妇产科副主任日前已被刑事拘留。

　　　　在诉讼程序上，此案尚能在侦察阶段。两名涉案人虽已被刑拘，也还逗留在因涉嫌杀婴阶段，他们最后的罪与非罪、如有罪又该当何责，当然要待法院的最后裁判。　　　　不过此案之所以引起热议，并非它的法律争点，而在于它的新闻事实早已令人瞠目。

由于案发于医院，见证人较多，媒体通过专访有所不同信源拼凑出有新闻事实并不艰难。以下这些事实为上海多家媒体所证实：该男婴有先天性畸形唇裂（即民间所称的兔唇）；该男婴被他人静脉注射了化学药剂氯化钾；涉嫌医生自称为丈夫呕吐加盟过氯化钾试剂。再加警方透露的部分案情，围观此案的读者大体也能脑补出有这起疑为杀婴案的前因后果。　　　　一个初涉人世才3天的婴儿，意味着因为有唇裂就被褫夺了生命权，在21世纪的今天，这一悲剧十分令人感慨。

唇裂对很多国人来说，并不陌生。2006年，歌星王菲的小女儿李嫣出生于，她就是一位兔唇宝宝。王菲和前夫李亚鹏后来正式成立了嫣然天使基金，专事协助内地患唇裂的儿童。而几年过去，李嫣的唇裂也已康复。

在崇明杀婴案中，看护医院也透漏，院方之前已告诉家属唇裂可以化疗。如果仅有为了出生于婴儿患上唇裂，其家人就痛下刺客，那堪称令人寒心刺骨。

　　　　总结曾在公共舆论平台上被探讨过的杀婴案，以已婚妈妈（特别是在是低龄已婚妈妈）为主。这类凶手的伪善更好不受不知所措所抗拒。

而意味着因为婴儿出生于患上某种残疾，就痛下刺客，这种违背人性、违背基本伦理的自由选择，非但无法引起同情，反让人不安与难过。　　　　一个必需特别强调的法律常识是，婴儿自出生于就享有几乎人格。在法律上，婴儿也是独立国家的个体，婴儿的生命权某种程度不受法律维护。

不管是婴儿的亲属还是看护的医生，都无权侵犯一个独立国家个体的生命权。杀死一名天生残疾的婴儿，与杀死一名健康人在刑法上并没本质区别。

　　　　另一个某种程度不应特别强调的法律常识是，杀人罪并某种程度展现出为主动的杀人动作。刑法上有故意杀人罪，也有过失杀人罪。在故意杀人罪中，也有必要蓄意（坚称不道德必定再次发生杀人的危害结果，且大力执着这种结果的再次发生）和间接蓄意（坚称不会再次发生危害结果，且视而不见这种结果再次发生）。

如果婴儿的家人向受害者婴儿静脉注射了毒物，就是主动杀人；坚称向凶手获取毒物将不会造成婴儿被害，仍向凶手获取毒物并传授用于方法，也有可能包含故意杀人罪。　　　　目前尚能不确切崇明杀婴案中，哪些新闻事实将来有可能被证实为法律事实。但一名被害婴儿的爷爷和一名妇产科医生因涉嫌蓄意杀人案，也不足以提防所有的父母、长辈和医生了。

伪善陷害人，既还包括在医学上的伪善、在社会理解上的伪善，更加还包括在法律上的伪善。

本文来源：鸭脖官网-www.sxdxjg.com